民间借贷纠纷 （2021）鲁15民终26号

原审法院以被上诉人张宁宁并非涉案借贷关系的当事人、其不具备原告主体资格为由，裁定驳回了张宁宁的起诉。上诉人米保群对一审裁定的结果并无异议，其上诉主张原审应当明确其与案外人张少军之间的借贷合同未生效。上诉人米保群与案外人张少军之间是否存在合法有效的借贷关系，与本案张宁宁诉米保群民间借贷纠纷不是同一法律关系，因此不属本案审理的范围，原审对此不予认定是正确的。米保群的上诉请求不能成立，依法应予驳回。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　孟凡利 审判员　　陈正飞 审判员　　于景涛 二〇二一年一月二十日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏 来源：百度“马 克 数据网”

原审法院以被上诉人张宁宁并非涉案借贷关系的当事人、其不具备原告主体资格为由，裁定驳回了张宁宁的起诉。上诉人米保群对一审裁定的结果并无异议，其上诉主张原审应当明确其与案外人张少军之间的借贷合同未生效。上诉人米保群与案外人张少军之间是否存在合法有效的借贷关系，与本案张宁宁诉米保群民间借贷纠纷不是同一法律关系，因此不属本案审理的范围，原审对此不予认定是正确的。米保群的上诉请求不能成立，依法应予驳回。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　孟凡利

山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终26号 上诉人（原审被告）：米保群，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张宁宁，男，1986年5月15日出生，汉族，居民，住聊城市茌平区。 委托诉讼代理人：刘晓新，山东兴茌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振昌，山东泰泉（茌平）律师……