确认合同效力纠纷 （2017）吉06民终519号

本案为林权争议，不属于人民法院受案范围错误。涉案林地由程增勤经营管护，有合法的林木权属执照，不存在权属不清的问题。本案是程增勤将涉案林地和林木转让给尹鹤松后，又与其亲属潘再友签订虚假买卖协议，以达到毁约逃债目的而产生的确认合同效力纠纷，属于人民法院受案范围。潘再友向一审法院起诉请求：依法确认潘再友与程增勤、颜景华签订的买卖协议有效。尹鹤松向一审法院陈述：潘再友与程增勤、颜景华签订的买卖协议无效，尹鹤松与程增勤、颜景华于2015年10月18日签订的林地买卖协议真实有效。潘再友与程增勤、颜景华系亲属关系，他们恶意串通、捏造协议，侵犯了尹鹤松的合法权益。一审法院认定事实：潘再友向法庭提交了《买卖协议书》一份，甲方为程增勤、颜景华，乙方为潘再友，主要内容：“经甲、乙双方友好协商，达成如下协议:一、甲方现将位于遥林(老坎沃子)林地及落叶松，面积8.4公顷，株数50000株；遥林村(三棚湖山梁)林地及落叶松，面积1.2公顷，株数6000株，出卖给乙方。二、林地总价格20万元(贰拾万元)一次性付清。三、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，协议签字之日起生效。2011年4月25日已收到林地转让款贰拾万元

本案为林权争议，不属于人民法院受案范围错误。涉案林地由程增勤经营管护，有合法的林木权属执照，不存在权属不清的问题。本案是程增勤将涉案林地和林木转让给尹鹤松后，又与其亲属潘再友签订虚假买卖协议，以达到毁约逃债目的而产生的确认合同效力纠纷，属于人民法院受案范围。潘再友向一审法院起诉请求：依法确认潘再友与程增勤、颜景华签订的买卖协议有效。尹鹤松向一审法院陈述：潘再友与程增勤、颜景华签订的买卖协议无效，尹鹤松与程增勤、颜景华于2015年10月18日签订的林地买卖协议真实有效。潘再友与程增勤、颜景华系亲属关系，他们恶意串通、捏造协议，侵犯了尹鹤松的合法权益。一审法院认定事实：潘再友向法庭提交了《买卖协议

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉06民终519号上诉人（一审原告）：潘再友，男，1967年7月20日生，汉族，无职业，住白山市浑江区红旗街。上诉人（一审第三人）：尹鹤松，男，1960年6月18日生，汉族，农民，住白山市江源区江源街。被上诉人（一审被告）：程增勤，男，1949年12月21日生，汉族，农民，住白山市江源区石人镇。被上诉人（一审被告）：颜景华，女，1951年2月2……