承包地征收补偿费用分配纠纷 （2012）长民终字第0318号

杨海宁、常银兰将户籍迁入长治市城区常青办事处柏后村，系该村村民，双方当事人均无异议。本案争议的焦点为：常银兰在原籍是否还领有土地补偿款；杨海宁是否存在双重户籍，为此，该二人是否丧失在上诉人处领取土地补偿款的资格。本院认为，根据长治市郊区老顶山镇金口村的证明表明，常银兰已于2003年将户籍迁出，并退还了土地补偿款，不存在领取双份土地补偿款的情形。故长治市城区常青办事处柏后村委主张常银兰不应领取该村土地补偿款主张，本院不予支持；关于长治市城区常青办事处柏后村委主张杨海宁系双户口一节，原审法院专门就此项事宜到长治市公安局壶口派出所、平顺县龙镇派出所进行调查取证，均无法证明杨海宁与白宁系同一人，故杨海宁理应享受现户籍所在地即长治市城区常青办事处柏后村村民待遇。综上，原审判决认定的事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费452元，由上诉人长治市城区常青办事处柏后村村民委员会承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王栓成代理审判员　　闫明先代理审判员　　郜　平二〇一二年三月十四日书　记

杨海宁、常银兰将户籍迁入长治市城区常青办事处柏后村，系该村村民，双方当事人均无异议。本案争议的焦点为：常银兰在原籍是否还领有土地补偿款；杨海宁是否存在双重户籍，为此，该二人是否丧失在上诉人处领取土地补偿款的资格。本院认为，根据长治市郊区老顶山镇金口村的证明表明，常银兰已于2003年将户籍迁出，并退还了土地补偿款，不存在领取双份土地补偿款的情形。故长治市城区常青办事处柏后村委主张常银兰不应领取该村土地补偿款主张，本院不予支持；关于长治市城区常青办事处柏后村委主张杨海宁系双户口一节，原审法院专门就此项事宜到长治市公安局壶口派出所、平顺县龙镇派出所进行调查取证，均无法证明杨海宁与白宁系同一人，故杨海

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）长民终字第0318号上诉人（原审被告、反诉原告）长治市城区常青办事处柏后村村民委员会。法定代表人赵力明，该村村委主任。委托代理人成建华，该村法制副主任。被上诉人（原审原告、反诉被告）杨海宁（曾用名白女），女，汉族。被上诉人（原审原告、反诉被告）常银兰，女，汉族。委托代理人杨山鹰，男，汉族。上诉人长治市城区常青办事处柏后村村民委员会因土地补偿费分……