（2016）鄂10行终42号

被上诉人荆州市公安局在接到上诉人李远龙等6人以公安县公安局出动警力参与非警务活动为由的行政复议申请后，开展调查，作出决定并依法送达，程序上并无不当之处。本案的争议焦点在于被上诉人作出的驳回行政复议申请决定是否有事实和法律依据。依据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关具有维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的法定职责。本案中，公安县公安局的出警行为是在履行维护社会治安的法定职责，并未针对六名上诉人作出任何具体行政行为侵犯其合法权益。六名上诉人所提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议范围，被上诉人据此作出荆公复驳字（2015）001号《驳回行政复议申请决定书》符合法律规定。上诉人李远龙等6人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李远龙等6人承担。本判决为终审判决。审判长　　李超美审判员　　齐彬彬审判员　　王　阳二〇一六年五月

被上诉人荆州市公安局在接到上诉人李远龙等6人以公安县公安局出动警力参与非警务活动为由的行政复议申请后，开展调查，作出决定并依法送达，程序上并无不当之处。本案的争议焦点在于被上诉人作出的驳回行政复议申请决定是否有事实和法律依据。依据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关具有维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序行为的法定职责。本案中，公安县公安局的出警行为是在履行维护社会治安的法定职责，并未针对六名上诉人作出任何具体行政行为侵犯其合法权益。六名上诉人所提出的行政复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的行政复议范围，被上诉人据此作出荆公复驳字

湖北省荆州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鄂10行终42号上诉人（原审原告）钟清。上诉人（原审原告）李友琼。上诉人（原审原告）马经海。上诉人（原审原告）聂正武。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）洪梅。上诉人暨诉讼代表人（原审原告）李远龙。上列上诉人的委托代理人储彪，北京圣运律师事务所律师。上列上诉人的委托代理人谢茂亮，北京本录律师事务所律师。被上诉人（原审被告）荆州市公安局，住所地：荆州市……