其他行政行为 （2021）闽01行终51号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”2018年9月29日福州市鼓楼区人民政府作出《关于火巷及一附小周边旧屋区改造项目（地（地块一屋征收决定》，决定对原告房屋予以征收，该征收决定在被有权机关依法撤销之前均应承认其效力。在该征收决定作出后，原告针对房屋的国有土地使用权亦一并被收回，原告对政府收回土地使用权后的土地使用权出让等再分配行为已不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。原告与被诉行政行为不具有利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。若征收补偿权益未获保障，原告可就征收补偿权益另行主张。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖德森、林敏端、肖哲熙的起诉。 上诉人肖德森、林敏端、肖哲熙不服一
摘要
《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”2018年9月29日福州市鼓楼区人民政府作出《关于火巷及一附小周边旧屋区改造项目（地（地块一屋征收决定》，决定对原告房屋予以征收，该征收决定在被有权机关依法撤销之前均应承认其效力。在该征收决定作出后，原告针对房屋的国有土地使用权亦一并被收回，原告对政府收回土地使用权后的土地使用权出让等再分配行为已不具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）闽01行终51号 上诉人（一审原告）肖德森，男，1938年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人（一审原告）林敏端，女，1944年2月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 上诉人（一审原告）肖哲熙，男，2016年4月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 上诉人肖哲熙（系肖梅杰儿子）的法定代理人肖梅杰，男，1967年2……