合同诈骗 （2017）鲁06刑终110号

关于事实的认定，公诉机关指控的第1项事实（即赵立刚转租凤台小区75号楼2号房屋的事实）、第6项事实（即赵立刚转租凤台小区70号楼2单元702号房屋的事实）以及第12项事实（即赵立刚转租东方国际小区3号楼313号房屋的事实），由于公诉机关未提供实际房主的信息，未提供赵立刚与实际房主所签租赁合同的情况，亦未提供实际房主的相关证言，在这些证据缺失的情况下，不能仅以被告人赵立刚一人对其承租房屋情况所作的供述作为定案的依据，故无法形成完整的证据链，无法认定赵立刚从实际房主处租赁房屋的期限及租金支付情况，亦无法进一步认定赵立刚系从实际房主处短期租赁房屋并向他人长期转租的事实。因此，对于公诉机关指控的第1、6、12项犯罪事实不予认定。关于骗取金额的认定，被告人赵立刚从实际房主或者中介公司短期租赁房屋，又长期出租给被害人，以此骗取被害人押金、租金，但在赵立刚承租房屋的期限内，被害人能够正常居住，被害人向赵立刚支付的正常居住期间的房租属于被害人的正常支出；且在承租房屋的期限内，将该房屋转租他人，并不违反法律的强制性、禁止性规定，因转租而引起的纠纷亦属于民事纠纷。故对于被害人向赵立刚支付的被害人能够正常居

关于事实的认定，公诉机关指控的第1项事实（即赵立刚转租凤台小区75号楼2号房屋的事实）、第6项事实（即赵立刚转租凤台小区70号楼2单元702号房屋的事实）以及第12项事实（即赵立刚转租东方国际小区3号楼313号房屋的事实），由于公诉机关未提供实际房主的信息，未提供赵立刚与实际房主所签租赁合同的情况，亦未提供实际房主的相关证言，在这些证据缺失的情况下，不能仅以被告人赵立刚一人对其承租房屋情况所作的供述作为定案的依据，故无法形成完整的证据链，无法认定赵立刚从实际房主处租赁房屋的期限及租金支付情况，亦无法进一步认定赵立刚系从实际房主处短期租赁房屋并向他人长期转租的事实。因此，对于公诉机关指控的第1、

山东省烟台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁06刑终110号抗诉机关山东省烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。原审被告人赵立刚，男，1988年4月14日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化程度，厨师，户籍地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住烟台经济技术开发区。2015年8月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。山东省烟台经济技术开发区人民法院审理山东省烟台市烟台经济技……