买卖合同纠纷 （2016）苏09民辖终253号

海二公司的管辖权异议不成立。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在其签订的《盐城市新墙材蒸压加气混凝土砌块供应合同》中，合同第九条载明“合同执行过程中如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，依法向供方所在地人民法院提起诉讼。”双方在书面合同中达成了协议管辖的条款，且该协议管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。因此，力通公司依合同中协议管辖的条款提出诉讼符合法律规定，海二公司提出的管辖权异议不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，裁定驳回海二公司对本案管辖权提出的异议。上诉人海二公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据上诉人与被上诉人签订的合同，合同明确供方为上诉人，需方为被上诉人，合同第九条载明发生纠纷由供

海二公司的管辖权异议不成立。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方在其签订的《盐城市新墙材蒸压加气混凝土砌块供应合同》中，合同第九条载明“合同执行过程中如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，依法向供方所在地人民法院提起诉讼。”双方在书面合同中达成了协议管辖的条款，且该协议管辖不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。因此，力通公司依合同中协议管

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终253号上诉人（原审被告）南通海二建设有限公司，住所地在江苏省海门市包场镇包场市场西侧。法定代表人赵水斌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）盐城力通建材有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区新丰镇太兴村。法定代表人黄万明，该公司董事长。上诉人南通海二建设有限公司（以下简称海二公司）因与被上诉人盐城力通建材有限公司（以下简称力通公司）买……