民间借贷纠纷 （2016）赣02民终576号

孙俊华主张何礼敏向其借款600000元，提供了何礼敏出具的借据和银行转账电子凭证予以证明其主张，何礼敏对借款事实也无异议，因此，何礼敏向孙俊华借款600000元，事实清楚，证据充分，予以认定。本案争议的焦点是，此债务是否系何礼敏、李敏夫妻共同债务，李敏是否应当承担还款义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义负债主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外，婚姻法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，本案中，何礼敏在与李敏婚姻存续期间，向孙俊华借款600000元，现孙俊华向何礼敏、李敏主张权利，对此债务应按何礼敏、李敏夫妻共同债务处理，尽管何礼敏、李敏均主张借款前就已经对财产和债务有约定，但没有证据能够证明孙俊华知道其约定，综上所述，对何礼敏、李敏关于借款不属于夫妻共同债务的抗辩不予采纳，对孙俊华要求

孙俊华主张何礼敏向其借款600000元，提供了何礼敏出具的借据和银行转账电子凭证予以证明其主张，何礼敏对借款事实也无异议，因此，何礼敏向孙俊华借款600000元，事实清楚，证据充分，予以认定。本案争议的焦点是，此债务是否系何礼敏、李敏夫妻共同债务，李敏是否应当承担还款义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义负债主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外，婚姻法第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣02民终576号上诉人（原审被告）：李敏，女，1976年1月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：江香英，江西景之元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙俊华，男，1967年11月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄海明，江西护三农律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何礼敏，男，1975年8月25日出生，汉族（现羁押于景德镇市看守所）。委托……