（2017）辽14民终1887号

田野的1.5亩承包地在其自己流转后已经失去原土地的耕种功能，变为水塘，与谷强承包的水塘经混为一体，且谷强对承包的整体水塘已经完成治理，并建筑了大量房屋，现田野原土地遗骸具体位置不能准确厘清，田野主张返还土地，鉴于其土地功能已发生变化问题，其应向其他相关机关寻求解决，此案非法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回田野的起诉。一审案件受理费50.00元，予以退回。二审查明事实和一审查明事实一致。本院认为：根据一审查明的事实及各方当事人二审庭审中的陈述，现田野承包地的界限存在争议，故本案系土地使用权属争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。据此，田野与谷勇、谷强因土地权属引起的纠纷，应先行由人民政府处理。综上，田野的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

田野的1.5亩承包地在其自己流转后已经失去原土地的耕种功能，变为水塘，与谷强承包的水塘经混为一体，且谷强对承包的整体水塘已经完成治理，并建筑了大量房屋，现田野原土地遗骸具体位置不能准确厘清，田野主张返还土地，鉴于其土地功能已发生变化问题，其应向其他相关机关寻求解决，此案非法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项之规定，裁定驳回田野的起诉。一审案件受理费50.00元，予以退回。二审查明事实和一审查明事实一致。本院认为：根据一审查明的事实及各方当事人二审庭审中的陈述，现田野承包地的界限存在争议，故本案系土地使用权属争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1887号上诉人（原审原告）：田野，男，1972年9月16日生，汉族，农民，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王丹，男，1950年12月1日生，汉族，法律工作者，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：谷勇，男，1973年6月24日生，汉族，个体业者，住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：谷强，男，1976年11月26日生，汉族……