（2014）扬商终字第00212号

股东有权查阅财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿。恒越公司设立时，聂祥荣、刘峰、韩春山是该公司的股东，行使了相关的权利和义务。恒越公司根据2011年9月11日与聂祥荣签订的协议书和2013年2月22日与刘峰、韩春山签订的协议书，认为聂祥荣、刘峰、韩春山已退出恒越公司的经营，已非恒越公司股东的抗辩意见，法院认为，恒越公司虽与聂祥荣签订协议，对恒越公司的股权转让进行了约定，但付款条件尚未成就，实际亦未支付。因此，股权并未实际转让，现聂祥荣仍有权要求恒越公司提供相关的财务报告、会计账簿供其查阅。恒越公司与刘峰、韩春山签订协议，对公司的股份分红、承接工程的奖金、费用、审计事宜等进行了约定，刘峰、韩春山今后不得以任何理由提出经济要求。协议签订后，恒越公司按照约定向刘峰、韩春山支付了相关费用，并将刘峰、韩春山在公司设立时的股金退还。刘峰、韩春山放弃其诉求，是其意思自治，予以采纳。另，恒越公司在与聂祥荣、刘峰、韩春山签订协议后，已支付了协议约定的到期的费用，其辩称账册不在公司内，显然与事实不符。恒越公司此抗辩意见依据不足，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决：扬州

股东有权查阅财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿。恒越公司设立时，聂祥荣、刘峰、韩春山是该公司的股东，行使了相关的权利和义务。恒越公司根据2011年9月11日与聂祥荣签订的协议书和2013年2月22日与刘峰、韩春山签订的协议书，认为聂祥荣、刘峰、韩春山已退出恒越公司的经营，已非恒越公司股东的抗辩意见，法院认为，恒越公司虽与聂祥荣签订协议，对恒越公司的股权转让进行了约定，但付款条件尚未成就，实际亦未支付。因此，股权并未实际转让，现聂祥荣仍有权要求恒越公司提供相关的财务报告、会计账簿供其查阅。恒越公司与刘峰、韩春山签订协议，对公司的股份分红、承接工程的奖金、费用、审计事宜等进行了约定，刘峰、韩春

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬商终字第00212号上诉人（原审被告）扬州市恒越建筑装璜工程有限公司。法定代表人李宁，该公司执行董事。委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）聂祥荣。委托代理人张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。原审原告刘峰。委托代理人张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。原审原告韩春山。委托代理人张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。上诉人扬州市……