民间借贷纠纷 （2017）川01民终11086号

王惠、四川云之本公司签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。关于四川云之本公司向王惠支付18万元的争议，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当四川云之本公司的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，因此四川云之本公司向王惠支付的30万元款项(含有争议的18万元)应当按照此规定进行认定处理。故，四川云之本公司主张18万元为归还借款本金的抗辩，不予采纳。根据上述，四川云之本公司尚欠王惠借款本金100万元。四川云之本公司在承诺还款期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任，故王惠要求四川云之本公司返还借款本金100万元的诉请，正当合法，予以支持。关于成都云之本公司抗辩只对借款80万元承担担保责任的问题，一审法院认为，《借款合同》约定王惠可随时增加借款，具体以银行入账及借款收据为准，因王惠最终提供借款100万元，因此，成都云之本公司应对该100万元承担担保责任，故王惠主张成都云之本公司对上述借款债务承担连

王惠、四川云之本公司签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。关于四川云之本公司向王惠支付18万元的争议，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当四川云之本公司的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，因此四川云之本公司向王惠支付的30万元款项(含有争议的18万元)应当按照此规定进行认定处理。故，四川云之本公司主张18万元为归还借款本金的抗辩，不予采纳。根据上述，四川云之本公司尚欠王惠借款本金100万元。四

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终11086号上诉人（原审被告）：四川云之本投资管理有限责任公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：马云。上诉人（原审被告）：成都云之本股权投资基金管理有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：马云。委托诉讼代理人：张惠芝，四川行之律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王惠，女，1975年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委……