建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁02民终8862号

在一审2012年12月24日的质证笔录中，双方对涉案工程的追加工程款、已付工程款及工程款总造价3317080元均无异议，本院予以采信。拓顺公司否认总造价为3317080元，缺乏事实和法律依据，本院对其该项主张不予支持。”一审法院认为，胶州市人民法院（2012）胶民初字第3456号、青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第802号建设工程施工合同纠纷案中，均就双方争议的涉案工程的工程量、工程款作出认定和判决，拓顺公司在本案再主张与工程相关工程量、工程款，违反一事不再理原则，对拓顺公司主张的返还图纸中已设计但未施工部分（圈梁及吊车轨道、屋面保温部分、电气、地沟）工程款的请求不予支持。鉴定意见确定涉案工程柱间支撑，因建设单位及施工单位提供的原设计图纸及变更的型号不详，不能作出鉴定意见，故对拓顺公司主张的柱加固费用不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百八十一条规定，因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。经过修理或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应当承担违约责任。结合鉴定意见，墙面、屋面板存在质量问题，对拓顺公司主张的墙面、

在一审2012年12月24日的质证笔录中，双方对涉案工程的追加工程款、已付工程款及工程款总造价3317080元均无异议，本院予以采信。拓顺公司否认总造价为3317080元，缺乏事实和法律依据，本院对其该项主张不予支持。”一审法院认为，胶州市人民法院（2012）胶民初字第3456号、青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第802号建设工程施工合同纠纷案中，均就双方争议的涉案工程的工程量、工程款作出认定和判决，拓顺公司在本案再主张与工程相关工程量、工程款，违反一事不再理原则，对拓顺公司主张的返还图纸中已设计但未施工部分（圈梁及吊车轨道、屋面保温部分、电气、地沟）工程款的请求不予支持。鉴定意见确定

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8862号上诉人(原审原告)：青岛拓顺汽车部件有限责任公司。法定代表人：曹智琪，董事长。委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志博，山东盈祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛洋河建设集团有限公司。法定代表人：姜刚，总经理。委托诉讼代理人：尹准。上诉人青岛拓顺汽车部件有限责任公司（以下简称“拓顺公司”……