建设工程施工合同纠纷 （2020）津02民终5224号

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明，由负有举证义务的当事人申请鉴定。通过鉴定检材质证、遴选、现场勘查、补充鉴定检材等程序，评估公司依照评估规程制作的鉴定意见，应为真实有效，法院予以确认，就评估公司采用的造价信息计费标准，结合前述意见，亦为参照施工合同专用条款第23.2.(1)相关约定做出，造价信息据实调整，对于评估鉴定意见中最终价格10727819元，法院予以认定，对于审计单位出具的竣工结算争议对比表，因建办市（2020）5号文件第二条第七款明确规定，规范工程价款结算，政府和国有投资工程不得以审计机关的审计结论作为工程结算依据，故对于保障住房公司该份证据，法院不予采信，上述质证意见，法院不予采纳。3.对于逾期利息的计算标准及方式。根据最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。保障住房公司提交的竣工验收备案表，其中记载涉案工程实际开工日期为2013年12月7日，竣工验收合格日期为2019年9月2日。因工程完成备案手续系建设方应履行的义务，由建

需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明，由负有举证义务的当事人申请鉴定。通过鉴定检材质证、遴选、现场勘查、补充鉴定检材等程序，评估公司依照评估规程制作的鉴定意见，应为真实有效，法院予以确认，就评估公司采用的造价信息计费标准，结合前述意见，亦为参照施工合同专用条款第23.2.(1)相关约定做出，造价信息据实调整，对于评估鉴定意见中最终价格10727819元，法院予以认定，对于审计单位出具的竣工结算争议对比表，因建办市（2020）5号文件第二条第七款明确规定，规范工程价款结算，政府和国有投资工程不得以审计机关的审计结论作为工程结算依据，故对于保障住房公司该份证据，法院不予采信，上述质证意见，法

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终5224号上诉人（原审被告）：天津市保障住房建设投资有限公司，住所地天津市和平区大理道**。法定代表人：曹林，总经理。委托诉讼代理人：冯莉，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱岑，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李寿宇，男，1980年8月14日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天……