（2012）承行终字第123号
裁判要旨
第三人徐维义在6月26日上班时，因停电去查看电路并合闸时受到他人暴力伤害，符合工伤认定的条件，被上诉人作出的工伤认定决定适用法律正确。上诉人诉称被上诉人所作工伤认定决定程序违法等理由因证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审上诉费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 黄鸣春审判员 刘松平审判员 李 奇二〇一二年十二月十九日书记员 孙媛媛 百度搜索“”
摘要
第三人徐维义在6月26日上班时，因停电去查看电路并合闸时受到他人暴力伤害，符合工伤认定的条件，被上诉人作出的工伤认定决定适用法律正确。上诉人诉称被上诉人所作工伤认定决定程序违法等理由因证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审上诉费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 黄鸣春审判员 刘松平审判员 李 奇二〇一二年十二月十九日书记员 孙媛媛 百度搜索“”
正文（节选）
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书（2012）承行终字第123号上诉人（原审原告）承德畅亿工贸有限公司。法定代表人王君，职务负责人。委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）承德市人力资源和社会保障局。法定代表人周济民，职务局长。委托代理人张国印，该局法制科副科长。原审第三人徐维义，1955年6月6日，住河北省承德市。委托代理人吕华，河北大法光律师事务所律师。上诉人与被上……