建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁13民终3494号

根据庭审调查情况及原被告双方的举证、质证，一审法院确定本案的争议焦点有：一、涉案工程款的具体数额。二、原告主张的工程款的利息如何计算。三、被告金永信公司是否承担连带清偿责任。针对焦点问题一，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”被告胡发斌借用被告金永信公司的建筑资质承包位于费县县城××费县××街道西××小学200米运动场工程后，被告胡发斌又将涉案工程的土建工程非法转包给原告侯成杰，被告胡发斌该借用资质和违法分包的行为违反了法律的强制性规定，故被告胡发斌与原告侯成杰所签订的工程分包合同系无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适

根据庭审调查情况及原被告双方的举证、质证，一审法院确定本案的争议焦点有：一、涉案工程款的具体数额。二、原告主张的工程款的利息如何计算。三、被告金永信公司是否承担连带清偿责任。针对焦点问题一，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定：“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终3494号上诉人（原审被告）：山东金永信文体设施有限公司，住所地山东省滕州市鲍沟镇前皇甫。法定代表人：于秀永，总经理。委托诉讼代理人：刘廷，山东五蕴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯成杰，男，1969年3月12日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：王颖，山东衡正源律师事务所律师。原审被告：胡发斌，男，1965年5月13日出……