保险纠纷 （2019）陕08民终3922号

原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司与被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司足额向被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司交纳保险费，被告未能在被保险车辆发生事故后履行赔偿义务已构成违约，依法承担继续偿付保险金的违约责任。被告辩称事故发生在厂区内属于安全责任事故，不属于机动车交通事故纠纷。其公司不承担赔偿责任。经审查，涉案车辆在被告处购买有车上人员座位险（司机），所谓车上人员座位险，指的是被保险人允许的合格驾驶员在使用保险车辆过程中发生保险事故，致使车内人员人身伤亡，依法应由被保险人承担的赔偿责任。本案中，依据兴县公安局瓦塘派出所出具的情况说明可以证实事故发生时涉案车辆驾驶员张伟为车上人员（司机），故被告应当按照保险合同约定在车上人员（司机）限额内足额赔偿，对被告该抗辩观点，本院依法不予采纳。原告诉请被告赔偿原告各项损失费用共计387650元。经审查，依据陕西省榆林市中级人民法院出具的（2019）陕08民

原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司与被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司签订的保险合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告榆林市宏兴汽车运输有限责任公司足额向被告渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司交纳保险费，被告未能在被保险车辆发生事故后履行赔偿义务已构成违约，依法承担继续偿付保险金的违约责任。被告辩称事故发生在厂区内属于安全责任事故，不属于机动车交通事故纠纷。其公司不承担赔偿责任。经审查，涉案车辆在被告处购买有车上人员座位险（司机），所谓车上人员座位险，指的是被保险人允许的合格驾驶员

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3922号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区肤施路阳光小区。负责人:王艳，公司总经理。委托诉讼代理人：樊登高，系该公司员工，特别代理，到庭。被上诉人（原审原告）:榆林市宏兴汽车运输有限责任公司,住所：陕西省榆林市榆阳区文化路14号。法定代表人:李昆飞,系该公司经理。委托诉讼代理人:冯……