开设赌场 （2014）浙温刑终字第892号

被告人向琴波以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人向琴波在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》规定，罪犯被裁定减刑后，又发现新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。故向琴波关于自己被假释之前的一年四个月的减刑刑期应视为已执行刑期，余刑应该为假释考验期即三年一个月零七日的上诉意见，与司法解释的规定不符，不予支持。原判鉴于向琴波系从犯，归案后如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。向琴波要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　冯　亮代理审判员　　吴程远代理审判员　　刘晓艳二〇一四

被告人向琴波以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人向琴波在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。最高人民法院《关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》规定，罪犯被裁定减刑后，又发现新罪而依法进行数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。故向琴波关于自己被假释之前的一年四个月的减刑刑期应视为已执行刑期，余刑应该为假释考验期即三年一个月零七日的上诉意见，与司法解释的规定不符，不予支持。原判鉴于向琴波系从犯，归案后如实供述自己的罪行，已予以从轻处罚。向琴波要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙温刑终字第892号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）向琴波。曾因犯盗窃罪，于2008年1月4日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。2011年8月29日被裁定减去有期徒刑一年四个月，2013年4月11日被裁定予以假释（假释考验期限，从2013年4月13日至2016年5月20日止）。因本案于201……