民间借贷纠纷 （2016）苏05民终8313号

本案双方之间的纠纷涉嫌经济犯罪，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理，故吴华山起诉不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定：驳回吴华山的起诉。案件受理费1526元，已减半收取763元，原审法院予以退还。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理过程中，云海公司法定代表人施有毅因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被上海市公安局宝山分局立案侦查。原审法院经初步审查认为本案诉争民间借贷行为可能符合非法集资类犯罪的构成要件而裁定驳回吴华山的起诉并无不当，本院予以确认。综上，吴华山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　游冰峰代理审判员　　姚栋财代理审判员　　俞　渊二〇一七年

本案双方之间的纠纷涉嫌经济犯罪，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理，故吴华山起诉不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第十一条之规定，裁定：驳回吴华山的起诉。案件受理费1526元，已减半收取763元，原审法院予以退还。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案审理过程中，云海公司法定代表人施有毅因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被上海市公安局宝山

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终8313号上诉人（原审原告）：吴华山,男,1971年1月26日出生，汉族,住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴华丽（系吴华山姐姐），住上海市普陀区。被上诉人（原审被告）：昆山市云海农夫山庄有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇云海路32号。法定代表人：施有毅，总经理。上诉人吴华山因与被上诉人昆山市云海农夫山庄有限公司（以下简称云海公司）民间借……