借款合同纠纷 （2019）甘01民初508号

首先，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。本案中，甘肃第三公司原法定代表人张少华于2011年底、2013年5月、2013年6月伪造甘肃省乡镇企业总公司任免文件，张少华、练俊先后三次在兰州市七里河区工商行政管理局变更甘肃第三公司法定代表人。2015年5月兰州市七里河区工商行政管理局作出七工商处字（2015）002号行政处罚决定书，撤销其作出的2011年11月24日；2013年5月14日；2013年6月13日甘肃第三公司变更法定代表人的登记。即签订涉案两份典当（抵押）借款合同时，练俊提交虚假材料骗取工商变更登记，以欺骗手段将甘肃第三公司法定代表人变更为练俊。练俊并非甘肃省乡镇企业总公司任命的甘肃第三公司法定代表人，其行为不是职务行为，不能代表甘肃第三公司。其次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案两份典当借款合同中均指定练俊为合同履行的联系人和代理人，练俊以个人账户收取了兰州泰翔公司支付的借款955万元，现兰州康达公司无证据证明甘肃第三公司收到涉案借款。最后，法庭向兰州康达公司释明是否追加练俊为本案当事人时，兰州

首先，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。本案中，甘肃第三公司原法定代表人张少华于2011年底、2013年5月、2013年6月伪造甘肃省乡镇企业总公司任免文件，张少华、练俊先后三次在兰州市七里河区工商行政管理局变更甘肃第三公司法定代表人。2015年5月兰州市七里河区工商行政管理局作出七工商处字（2015）002号行政处罚决定书，撤销其作出的2011年11月24日；2013年5月14日；2013年6月13日甘肃第三公司变更法定代表人的登记。即签订涉案两份典当（抵押）借款合同时，练俊提交虚假材料骗取工商变更登记，以欺骗手段将甘肃

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民初508号原告：兰州市康达典当行有限责任公司，住甘肃省兰州市城关区平凉路282号。法定代表人：金文森，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆婧，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：甘肃省城市建筑第三工程公司，住甘肃省兰州市七里河区吴家园38-7号。法定代表人：张风光，该公司经理。第三人：兰州泰翔典当有限……