离婚纠纷 （2015）鄂孝感中民一终字第00508号

证据1因何某甲认可，故本院予以采信。证据2仍属于证人证言，证人应当出庭作证并接受质询，但证人未出庭作证，本院对该证据不予采信。证据3因何某甲不认可，且仅有营业执照也不足以证明吴某的父母在太原做生意有收入来源。何某甲也向本院提交了如下证据：其女何某乙亲笔书写字条，拟证明何某乙愿意随其生活。吴某当庭质证认为，何某乙是未满12周岁的未成年人，不能正确表达自己的意思，同时，本人早上去看小孩时她还说愿意随本人一起生活，该证据本人不认可。本院认为，该证据不能单独作为证据认定。对于原审判决认定的事实，吴某除对于其中认定的吴某离家出走的原因提出异议以外，同时认为，是对方家里要求吴某做输卵管修复术，因本人刚生二胎不到半年，无法再去做才离家出走。对于其他事实无异议。何某甲对于原审判决认定的事实无异议，同时认为，当时本人只是要求吴某去做输卵管修复术，并未要求吴某当时就生小孩，而做了手术后过几年再生小孩但吴某不答应。本院经审理查明，原审判决认定的事实除其中认定的：双方发生争吵后开始分居的事实以外，其他事实属实。另查明，2012年2月23日，双方为吴某是否应该去做输卵管修复术等问题未协商一致而发生争执后开始分居

证据1因何某甲认可，故本院予以采信。证据2仍属于证人证言，证人应当出庭作证并接受质询，但证人未出庭作证，本院对该证据不予采信。证据3因何某甲不认可，且仅有营业执照也不足以证明吴某的父母在太原做生意有收入来源。何某甲也向本院提交了如下证据：其女何某乙亲笔书写字条，拟证明何某乙愿意随其生活。吴某当庭质证认为，何某乙是未满12周岁的未成年人，不能正确表达自己的意思，同时，本人早上去看小孩时她还说愿意随本人一起生活，该证据本人不认可。本院认为，该证据不能单独作为证据认定。对于原审判决认定的事实，吴某除对于其中认定的吴某离家出走的原因提出异议以外，同时认为，是对方家里要求吴某做输卵管修复术，因本人刚生二

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民一终字第00508号上诉人（原审被告）吴某。诉讼代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为上诉，承认、放弃、变更诉讼请求，和解，领取文书、标的款等。被上诉人（原审原告）何某甲。上诉人吴某因与被上诉人何某甲离婚纠纷一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌民初字第00706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11……