建设工程施工合同纠纷 （2021）皖07民辖终13号

根据原告王贵诉称的事实，原告系典型的借用被告大玮公司建设工程施工资质并作为实际施工人组织实施相关施工，并与被告就工程款结算和支付产生纠纷，故本案案由确定为建设工程施工合同纠纷，并根据案涉工程所在地适用专属管辖，并无不妥。至于被告认为其与原告无相关合同关系，此系案件实体审理范围，应当经庭审查明相关事实后予以认定及处理，并不涉及本案管辖问题。综上，被告大玮公司管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告安徽大玮园林绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，关于案由确定问题，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。依据被上诉人王贵向一审法院诉请的诉讼请求，一审法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷，并无不当。至于上诉人安徽大玮园林绿化工程有限公司认为其与被上诉人王贵无相关合同关系，需要通过实体审查来确定，该项异议不属于管辖权异议审查范围。本案为建设工程施工合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，本案应由涉案工

根据原告王贵诉称的事实，原告系典型的借用被告大玮公司建设工程施工资质并作为实际施工人组织实施相关施工，并与被告就工程款结算和支付产生纠纷，故本案案由确定为建设工程施工合同纠纷，并根据案涉工程所在地适用专属管辖，并无不妥。至于被告认为其与原告无相关合同关系，此系案件实体审理范围，应当经庭审查明相关事实后予以认定及处理，并不涉及本案管辖问题。综上，被告大玮公司管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告安徽大玮园林绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，关于案由确定问题，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。依据被

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖07民辖终13号上诉人（原审被告）：安徽大玮园林绿化工程有限公司，住所地安徽省宿州市开发区金海六路。法定代表人：邱大伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:王贵，男，1983年12月7日出生，住安徽省青阳县。上诉人安徽大玮园林绿化工程有限公司与被上诉人王贵建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初945……