民间借贷纠纷 （2021）鄂01民终2484号

经生效判决认定，周再龙与商兰儿之间的借贷关系合法有效。商兰儿等未履行合同义务构成违约，应承担相应的民事责任。本案借贷行为发生在陈莹与商兰儿夫妻关系存续期间，综合双方的诉辩观点，本案的争议焦点为案涉债务是否为陈莹与商兰儿的夫妻共同债务？周再龙提起本案诉讼是否已经超过诉讼时效期间？一、案涉债务是否为陈莹与商兰儿的夫妻共同债务？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，商兰儿向周再龙的借款发生在其与陈莹的夫妻关系存续期间，周再龙、陈莹双方对债务是用于个人生活抑或夫妻共同生产经营虽各执一词，但该司法解释对于夫妻共同债务认定的应有之义为双方对共同举债达成意思表示的一致即可认定为“共同债务”。陈莹在借款合同签订的当日出具了《个人无限责任担保保证函》，承诺为商兰儿所借款项提供无限连带责任担保，足以认定陈莹对该举债行为知情且予以追认，该行为可视

经生效判决认定，周再龙与商兰儿之间的借贷关系合法有效。商兰儿等未履行合同义务构成违约，应承担相应的民事责任。本案借贷行为发生在陈莹与商兰儿夫妻关系存续期间，综合双方的诉辩观点，本案的争议焦点为案涉债务是否为陈莹与商兰儿的夫妻共同债务？周再龙提起本案诉讼是否已经超过诉讼时效期间？一、案涉债务是否为陈莹与商兰儿的夫妻共同债务？《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终2484号上诉人（原审被告）：陈莹。委托诉讼代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周再龙。委托诉讼代理人：张阔，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴盈盈，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：商兰儿。上诉人陈莹因与被上诉人周再龙、商兰儿民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2……