建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁05民终1089号

该案一审判决认定基本事实不清，将该案发回重审。 经小许村委会申请，一审法院依法委托山东中明工程咨询有限公司对涉案工程进行造价鉴定。山东中明工程咨询有限公司于2019年3月14日出具鲁中明造字（2019）3042号《工程造价鉴定意见书》，在鉴定项目施工图缺失的情况下，根据现场实际勘验，按照双方认可的签证、混凝土路的厚度、建筑面积和灰土厚度，确认2013年道路工程造价1433688.65元，2014年道路工程造价525357.12元，合计1959045.77元。小许村委会对该鉴定意见书不予认可，认为该意见书的出具程序违法，其所依据的鉴定材料及数据均与事实不符，其中没有附带任何书面材料以证实双方共同确认的情况，对于是否存在三七比例的灰土以及该三七比例的灰土是如何推断得知，该鉴定报告也未说明。鉴定人员出庭接受质询称，施工质量较好的道路含灰土的比例是10%-14%，涉案的道路已施工四至五年的时间，路况较好，鉴定过程中已取点进行现场勘验，结合山东金正工程项目管理有限公司出具的报告的相关资料进行了调整，计价是按照5%计算。 一审法院认为，华隆公司与小许村委会签订的两份《道路工程施工合同》系双方真实意

该案一审判决认定基本事实不清，将该案发回重审。 经小许村委会申请，一审法院依法委托山东中明工程咨询有限公司对涉案工程进行造价鉴定。山东中明工程咨询有限公司于2019年3月14日出具鲁中明造字（2019）3042号《工程造价鉴定意见书》，在鉴定项目施工图缺失的情况下，根据现场实际勘验，按照双方认可的签证、混凝土路的厚度、建筑面积和灰土厚度，确认2013年道路工程造价1433688.65元，2014年道路工程造价525357.12元，合计1959045.77元。小许村委会对该鉴定意见书不予认可，认为该意见书的出具程序违法，其所依据的鉴定材料及数据均与事实不符，其中没有附带任何书面材料以证实双方共同

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终1089号 上诉人（原审被告）：东营市东营区六户镇小许村村民委员会，住所地**镇小许村村委会驻地。 法定代表人：万猛,东营市东营区六户镇小许村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：李欣，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙宁，东营市东营君安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李国辉，男，1972年4月2日……