敲诈勒索 （2014）平刑终字第166号

被告人闫某以非法占有为目的，采取要挟的方法索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。闫某在实施敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外原因部分未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。结合闫某犯罪的具体情节及其认罪态度，量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，以敲诈勒索罪判处被告人闫某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。原审被告人闫某上诉称，其进京上访反映的诉求正当，其行为不构成敲诈勒索罪。辩护人的辩护意见是，闫某没有非法占有的目的，民政部门没有按要求给闫某之子安置工作才导致其上访，闫某要求的相关费用合理，其取得的钱是应得的补偿，其行为构不成敲诈勒索罪。经二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，证据的来源合法，内容真实客观，经审核，予以确认。本院认为，上诉人闫某以非法占有为目的，采取要挟的方法索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于闫某及其辩护人所提其没有非法占有目的，其上访反映的诉求正当，收到的款系救助金，其行为不构成敲诈勒索罪的上诉及辩护意见，经查，闫某自2011年开始因其

被告人闫某以非法占有为目的，采取要挟的方法索取公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。闫某在实施敲诈勒索犯罪过程中，因意志以外原因部分未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。结合闫某犯罪的具体情节及其认罪态度，量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，以敲诈勒索罪判处被告人闫某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元。原审被告人闫某上诉称，其进京上访反映的诉求正当，其行为不构成敲诈勒索罪。辩护人的辩护意见是，闫某没有非法占有的目的，民政部门没有按要求给闫某之子安置工作才导致其上访，闫某要求的相关费用合理，其取得的钱

河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）平刑终字第166号原公诉机关河南省汝州市人民检察院。上诉人（原审被告人）闫某，女，汉族，初中文化，无业，汝州市汝南办事处居民。2011年12月5日因扰乱公共场所秩序被汝州市公安局行政拘留十日；2012年1月9日因扰乱公共场所秩序被汝州市公安局行政拘留十日；2012年7月16日因扰乱公共场所秩序被汝州市公安局行政拘留十日；2013年11月1日因……