装饰装修合同纠纷 （2017）黔06民终469号

原、被告签订的《工程合同书》属实，双方已经按照合同约定履行完毕。关于原告请求被告支付工程项价款为25601.7元的主张，本案在审理过程中，查明原告于2014年9月26日，向第三人公路管理段书面提出增加工程项，第三人予以答复请求被告房地产公司给予变更，被告没有书面答复是否同意。原告也未提交有力证据证予以佐证。根据“谁主张谁证明”的原则，负有举证责任的原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告的该向主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告铜仁市创勋建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币440.00元，减半收取220.00元，由原告铜仁市创勋建筑装饰工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2014年9月1日，上诉人创勋装饰公司与被上诉人金山房地产松桃分公司签订的《工程合同书》是双方真实的意思表示，合同内容未违反法律法规等强制性规定，属有效合同。上诉人提出在履行合同过程中，双方协商对合同内容进行部分变更，请求按变更后合同履行，其不能

原、被告签订的《工程合同书》属实，双方已经按照合同约定履行完毕。关于原告请求被告支付工程项价款为25601.7元的主张，本案在审理过程中，查明原告于2014年9月26日，向第三人公路管理段书面提出增加工程项，第三人予以答复请求被告房地产公司给予变更，被告没有书面答复是否同意。原告也未提交有力证据证予以佐证。根据“谁主张谁证明”的原则，负有举证责任的原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告的该向主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告铜仁市创勋建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费人民

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终469号上诉人（一审原告）：铜仁市创勋建筑装饰工程有限公司，住所地：铜仁市碧江区清水南路50号。法定代表人：孙松祥，该公司经理。被上诉人（一审被告）：福建省柘荣县金山房地产综合开发公司松桃分公司，住所地：松桃苗族自治县。法定代表人：阮芳勇，该公司经理。被上诉人（一审第三人）：贵州省松桃公路管理段，住所地：松桃苗族自治县。负责人：田令婵……