（2015）运中行终字第4号

原告虽然不是被告具体行政行为的直接相对人，但被告与第三人行高峰之间的行政行为涉及到原告与第三人行高峰之间的相邻权关系，该相邻权与被告向第三人行高峰颁发国有土地使用证这一行政行为之间具有法律意义上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼，”因此，原告不服被告与第三人行高峰之间的行政行为时具有诉讼权利。针对原告的起诉是否超过起诉期限的问题，原告的起诉期限应当根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉的期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应道知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，应当按照原告知道或者应当知道具体行政行为内容时间即2014年1月21日起计算，其起诉期限应是2014年1月21日后的2年内，故原告周德龙的起诉没有超过起诉期限。针对被告应当按照《地籍调查

原告虽然不是被告具体行政行为的直接相对人，但被告与第三人行高峰之间的行政行为涉及到原告与第三人行高峰之间的相邻权关系，该相邻权与被告向第三人行高峰颁发国有土地使用证这一行政行为之间具有法律意义上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼，”因此，原告不服被告与第三人行高峰之间的行政行为时具有诉讼权利。针对原告的起诉是否超过起诉期限的问题，原告的起诉期限应当根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关

山西省运城市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）运中行终字第4号上诉人（原审被告）：新绛县人民政府。法定代表人：田艺彬，女，县长。委托代理人：和志宏，男，新绛县泉掌镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审第三人）：行高峰，男，1950年12月26日生，汉族，新绛县人社局退休干部。委托代理人：李晓冰，山西夏正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周德龙，男，1953年10月21日生，汉族，新绛县人……