（2015）潭中行终字第18号

本案争议的焦点主要是以下三个方面：一、上诉人单国强砸车的行为是否构成正当防卫。上诉人单国强因质疑湘潭市交通运输局工作人员公车私用，在湘潭市雨湖区建设北路老人大院内，用石头将湘潭市交通运输局所属的牌照为湘C-001**号的轿车前挡风玻璃砸坏，事实清楚，上诉人单国强的行为系故意毁坏公家财物不属于正当防卫。正当防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中如依上诉人单国强所述，牌照为湘C-001**号的轿车系故意撞击上诉人，那么在此情况下符合正当逻辑的处理方式是采取躲避措施然后报警，而不是上诉人单国强所说的为了防止车辆对其进行撞击继而砸车，且上诉人单国强从旁边的地上捡了一块石头并趴到牌照为湘C-001**号的轿车引擎盖上将前挡风玻璃砸坏时该车并未实施不法侵害行为，从上诉人单国强本人提供的手机视频资料中也可以听到其称：“……砸了你的，砸了你的又怎么样？”，故上诉人单国强的行为不属于制止正在进行的不法侵害，不属于正当防卫。二、被上诉人湘潭市公安局雨湖分局未及时收集视频监控资料是否违反法律规

本案争议的焦点主要是以下三个方面：一、上诉人单国强砸车的行为是否构成正当防卫。上诉人单国强因质疑湘潭市交通运输局工作人员公车私用，在湘潭市雨湖区建设北路老人大院内，用石头将湘潭市交通运输局所属的牌照为湘C-001**号的轿车前挡风玻璃砸坏，事实清楚，上诉人单国强的行为系故意毁坏公家财物不属于正当防卫。正当防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。本案中如依上诉人单国强所述，牌照为湘C-001**号的轿车系故意撞击上诉人，那么在此情况下符合正当逻辑的处理方式是采取躲避措施然后报警，而不是上诉人单国强所说的为了防止车辆对

湖南省湘潭市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）潭中行终字第18号上诉人（原审原告）单国强，男，1974年11月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市农村公路管理局干部。被上诉人（原审被告）湘潭市公安局雨湖分局，住所地湖南省湘潭市雨湖区熙春路19号。法定代表人陈静，局长。委托代理人罗维，男，1971年4月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市公安局雨湖分局法制室副主任，代理权限为特别授权……