（2015）葫立民终字第00093号

上诉人与被上诉人之间为买卖合同，是合同纠纷的一种。按照法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人上诉提交《产品购销合同》一份，但该《合同》中载明的有效期限为2012年12月27日至2013年12月27日，说明该《合同》双方已履行完毕。上诉人提交的注明日期为2014年4月、6月、11月的入库单，只能证明产品入库情况，并不能证明合同履行地问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人住所地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　袁晓芳审判员　　董百慧

上诉人与被上诉人之间为买卖合同，是合同纠纷的一种。按照法律规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人上诉提交《产品购销合同》一份，但该《合同》中载明的有效期限为2012年12月27日至2013年12月27日，说明该《合同》双方已履行完毕。上诉人提交的注明日期为2014年4月、6月、11月的入库单，只能证明产品入库情况，并不能证明合同履行地问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫立民终字第00093号上诉人（原审被告）河北冀衡（集团）药业有限公司深州分公司。被上诉人（原审原告）葫芦岛银河化工有限公司。委托代理人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。上诉人河北冀衡（集团）药业有限公司深州分公司与被上诉人葫芦岛银河化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连沙民初字第00270-1号民事裁定，以双……