民间借贷纠纷 （2015）烟民四终字第1218号

原、被告系朋友。原告在2004年10月4日至2012年11月26日期间，从美国分多次共向被告汇款40900美元，2013年12月4日，被告给付原告人民币200000元的事实清楚。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告虽称涉案款项系被告因购买房屋所借，被告对该事实予以否认，而原告亦未进一步举证证明双方存在借贷关系。原告提供的汇款记录，只能证明原告在长达9年的时间内通过美国西联公司分多次向被告汇款的事实，不能证明双方存在借贷合意。原告称被告确认了上述款项系借款，并通过银行偿还人民币200000元。被告对此不予认可，原告未提供证据证明被告认可涉案款项系借款。即使原告提供的录音系原、被告之间的通话录音，该录音内容只有原告称被告欠其款项，而被告说“赔给你”，并没有认可双方之间系借贷关系，也没有同意偿还借款；原告提供的借记

原、被告系朋友。原告在2004年10月4日至2012年11月26日期间，从美国分多次共向被告汇款40900美元，2013年12月4日，被告给付原告人民币200000元的事实清楚。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告虽称涉案款项系被告因购买房屋所借，被告对该事实予以否认，而原告亦未进一步举证证明双方存在借贷关系。原告提

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1218号上诉人（原审原告）：韩由，青岛市西装厂退休职工。委托代理人：周得恩，山东通世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜淑云，青海省格尔木医院退休护士长。委托代理人：于佳平，于立群，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人韩由因与被上诉人姜淑云民间借贷纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2015）莱山民一初字第41号民事判决，向本院提……