侵权责任纠纷 （2014）临民一终字第2429号

原告之父邵长瑞（生前）已将该争议的宅基于2002年9月16日以2000元价格转让给被告贾中省，事实清楚，证据充分，对这一事实，应予认定。原告诉称判令被告将原告的房屋恢复原状，无事实依据，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。被告辩称，事实清楚，法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告李凤鹏的诉讼请求。案件受理费100元，保全费320元，合计420元，由原告李凤鹏负担。上诉人李凤鹏上诉称：涉案的房屋及宅基地使用权均归上诉人李凤鹏所有，被上诉人贾中省将上诉人的房屋拆除另建房屋，是明显的侵权行为。被上诉人贾中省答辩称：2002年9月，被上诉人贾中省通过合法手续，从上诉人李凤鹏母亲手中购买涉案房屋及宅基地使用权。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求法院依法予以维持。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，2002年9月16日，涉案房屋已经由被上诉人贾中省以2000元价格从诉人李凤鹏之父母手中购得，宅基地使用权归贾中省，经双方同意，邵长山、邵泽富可以证明。涉案宅基地使用权已经转让给被上诉人贾中省，有收款转让凭

原告之父邵长瑞（生前）已将该争议的宅基于2002年9月16日以2000元价格转让给被告贾中省，事实清楚，证据充分，对这一事实，应予认定。原告诉称判令被告将原告的房屋恢复原状，无事实依据，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。被告辩称，事实清楚，法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决：驳回原告李凤鹏的诉讼请求。案件受理费100元，保全费320元，合计420元，由原告李凤鹏负担。上诉人李凤鹏上诉称：涉案的房屋及宅基地使用权均归上诉人李凤鹏所有，被上诉人贾中省将上诉人的房屋拆除另建房屋，是明显的侵权行为。被上诉人贾中省答辩称：2002年9月，被上诉人

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第2429号上诉人（原审原告）李凤鹏（曾用名邵杰），男，1993年2月6出生，居民，住临沂市兰山区汪沟镇柳树庄村***号。委托代理人张沂峰、王淑林，山东晨浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾中省，男，1947年10月4日出生，居民，住临沂市兰山区汪沟镇东胜村*组**号。委托代理人贾学兰，居民。委托代理人宋洪林，居民。上诉人李凤鹏因……