买卖合同纠纷 （2019）鲁17民终2789号

纠纷双方订立漂流艇及救生衣的买卖合同，双方意思表示真实，合同内容清楚，不违反法律规定，该买卖合同合法、有效。双方争议的焦点问题一，关于案涉买卖合同，白庆涛应支付多少货款。万海公司按照合同履行了交货义务，白庆涛认可收到全部货物，按照2018年4月8日的合同约定，白庆涛应支付315000元。另外万海公司发给白庆涛200件救生衣，货款4000元。合计货款319000元，白庆涛已支付245000元，未付款为74000元。万海公司主张换货的3条漂流艇的货款，白庆涛首先负有返还开胶的漂流艇的义务，如不返还，应当支付货款3150元。双方争议的焦点问题二，白庆涛反驳主张漂流艇存在质量问题，万海公司承担什么责任。白庆涛收货后发现一些小毛病，后来使用中发现漂流艇漏气、开胶，经万海公司的技术维修人员到场处理，确定多数是使用中刮破损坏，其中3条开胶的漂流艇，给予更换并已发送新漂流艇到白庆涛处。根据白庆涛提供的视频证据，开胶的漂流艇不超过8条，万海公司自认胶水问题或胶没烤干导致剥离强度不够，与漂流艇开胶有因果关系，结合刘某现场认定情况，一审法院认为，万海公司应对开胶的漂流艇承担质量责任。除已更换3条外，再对其他

纠纷双方订立漂流艇及救生衣的买卖合同，双方意思表示真实，合同内容清楚，不违反法律规定，该买卖合同合法、有效。双方争议的焦点问题一，关于案涉买卖合同，白庆涛应支付多少货款。万海公司按照合同履行了交货义务，白庆涛认可收到全部货物，按照2018年4月8日的合同约定，白庆涛应支付315000元。另外万海公司发给白庆涛200件救生衣，货款4000元。合计货款319000元，白庆涛已支付245000元，未付款为74000元。万海公司主张换货的3条漂流艇的货款，白庆涛首先负有返还开胶的漂流艇的义务，如不返还，应当支付货款3150元。双方争议的焦点问题二，白庆涛反驳主张漂流艇存在质量问题，万海公司承担什么责任

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁17民终2789号 上诉人（原审被告）：白庆涛，男，1980年7月3日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：丁自峰，郓城黄安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：郓城县万海水上娱乐设备制造有限公司。住所地：山东省郓城县武安镇洪王村。统一社会信用代码：91371725MA3DG7EE4C。 法定代表人：冯建国，该公司经……