返还原物纠纷 （2017）津01民终5172号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据证明了涉案车辆系其所有。被告提交的证据不能证实双方之间存有买卖关系，故对被告的抗辩主张，一审法院不予采信。根据相关法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。涉案车辆系原告所有，但至今仍为被告占有、使用，原告有权要求被告返还涉案车辆，故对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：判决书生效后十五日内，被告范迎丰返还原告范蔼莹名下牌照号为“HYF339”雪佛兰牌轿车。案件受理费80元，减半收取，由被告范迎丰负担，于本判决生效后十五内直接给付原告范蔼莹。二审中，当事人没有提交新证据。但上诉人提交了一份对一审工商银行取款的补充凭证，用以证明被上诉人将9万元取走的事实，被上诉人对凭证的真实

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据证明了涉案车辆系其所有。被告提交的证据不能证实双方之间存有买卖关系，故对被告的抗辩主张，一审法院不予采信。根据相关法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。涉案车辆系原告所有，但至今仍为被告占有、使用，原告有权要求被告返还涉案车辆，故对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终5172号上诉人（原审被告）：范迎丰，男，1961年3月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被上诉人（原审原告）：范蔼莹，女，1967年10月1日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。上诉人范迎丰因与被上诉人范蔼莹返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6……