加工合同纠纷 （2017）鲁09民终2762号

原告按照被告要求，通过口头约定的方式对产品型号、数量及质量标准作出要求，原告完成工作后将线路板交付被告，被告支付报酬，双方加工承揽合同关系成立。双方存在长期业务关系，原告主张双方最后一笔业务发生时间为2014年9月3日，并提交产品提货单一份。被告否认最后一批的供货时间，但未提供证据。故最后一次供货时间根据现有证据应认定为2014年9月3日。庭审中，被告主张原告于2014年8月11日及2014年9月3日交付的线路板存有质量问题，并申请对产品进行质量鉴定。因双方当时系口头约定，现无法提供约定的质量标准，故无法鉴定。被告主张线路板有质量问题，仅有被告单位员工证明，无其他证据佐证，故对此主张，不予采纳。且原、被告最后一批线路板交付时间为2014年9月3日，参照买卖合同的检验期间规定，现被告无证据明确证明在两年的检验期间内向原告提出质量异议，被告于2017年3月27日到原告处反映质量问题，该时间已超标的物收到之日起两年，故对被告辩称未超异议期间的主张不予采纳。对被告要求原告赔偿的反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第二百五十一条，第二百六十三条的规定，判决：被告（

原告按照被告要求，通过口头约定的方式对产品型号、数量及质量标准作出要求，原告完成工作后将线路板交付被告，被告支付报酬，双方加工承揽合同关系成立。双方存在长期业务关系，原告主张双方最后一笔业务发生时间为2014年9月3日，并提交产品提货单一份。被告否认最后一批的供货时间，但未提供证据。故最后一次供货时间根据现有证据应认定为2014年9月3日。庭审中，被告主张原告于2014年8月11日及2014年9月3日交付的线路板存有质量问题，并申请对产品进行质量鉴定。因双方当时系口头约定，现无法提供约定的质量标准，故无法鉴定。被告主张线路板有质量问题，仅有被告单位员工证明，无其他证据佐证，故对此主张，不予采纳

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终2762号上诉人（原审被告、反诉原告）：泰安市吉盛机电有限公司。住所地：泰安市高新区。法定代表人：王继生，总经理。委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张振民，该公司副总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：泰安市东方印制板有限公司。住所地：泰安高新区。法定代表人：孙国强，总经理。委托诉讼代理人：安……