医疗损害责任纠纷 （2015）徐民终字第5127号

对于柴玉华要求赔偿的费用是否属于双方签订赔偿协议第二条约定的腰5椎体平面类囊状变病情变化引起新发症状确需治疗的情形。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第（一）项的规定，医疗机构违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，应当推定医疗机构具有过错。徐州市医学会在医疗事故鉴定书中认定丰县人民医院未及时对原告采取有效治疗措施，属于违反诊疗规范的行为，并且柴玉华在双方达成赔偿协议后的治疗行为经过徐州医学会专家会诊意见认定和丰县人民医院的手术有直接因果关系，在此情况下丰县人民医院应当举证证明柴玉华的后续治疗是否属于双方签订协议第二条约定的情形，丰县人民医院就此申请鉴定后，案件被退回，未完成举证责任，故丰县人民医院应当承担举证不能的不利后果，柴玉华要求丰县人民医院承担医药费的诉讼请求予以支持。对于柴玉华的损失应如何确认。医疗事故发生后，在丰县医患纠纷人民调解委员会的协调下，双方签订协议书，协议书主要内容为：“一、丰县人民医院一次性赔偿患者医药费、误工费、残疾费、住宿费、精神损害抚慰金等各款、各项费用共计贰拾贰万玖仟元整（229000）。二、结案后因腰5椎体平面类囊状变病情变化引起新

对于柴玉华要求赔偿的费用是否属于双方签订赔偿协议第二条约定的腰5椎体平面类囊状变病情变化引起新发症状确需治疗的情形。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第（一）项的规定，医疗机构违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定，应当推定医疗机构具有过错。徐州市医学会在医疗事故鉴定书中认定丰县人民医院未及时对原告采取有效治疗措施，属于违反诊疗规范的行为，并且柴玉华在双方达成赔偿协议后的治疗行为经过徐州医学会专家会诊意见认定和丰县人民医院的手术有直接因果关系，在此情况下丰县人民医院应当举证证明柴玉华的后续治疗是否属于双方签订协议第二条约定的情形，丰县人民医院就此申请鉴定后，案件被退回，未完

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第5127号上诉人（原审原告）柴玉华，农民。委托代理人张际梅，农民。被上诉人（原审被告）丰县人民医院，住所地丰县人民西路**号。法定代表人丁时义，该医院院长。委托代理人孙前鑫，该医院医教科干事。委托代理人陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。上诉人柴玉华因与被上诉人丰县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服丰县人民法院（2013）丰民初字第051……