返还原物纠纷 （2015）河市立民终字第38号

被上诉人苏宏相向一审法院提起要求上诉人返还原物的诉求，系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地广西壮族自治区宜州市安马乡莲花村地乐岭的人民法院或者被告住所地山东省临沂市临沭县、山东省济南荫区、河池市金城江区的人民法院对该案均享有管辖权。现被上诉人苏宏相选择向侵权行为地广西壮族自治区宜州市人民法院提起民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，广西壮族自治区宜州市人民法院对该案享有管辖权。此外，由侵权行为地宜州市人民法院审理此案，更有利于查明该案事实，利于处理该案纠纷。故一审法院根据本案事实和有关法律规定，对上诉人山东卡特重工有限公司对本案提出的管辖权异议裁定驳回正确，上诉人山东卡特重工有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审　判　长　　黄庆文审　判　员　　廖德旺代理审判员　　黄美秀二〇一五年四月××日书　记　员　　梁　捷附有关法律规定及司法

被上诉人苏宏相向一审法院提起要求上诉人返还原物的诉求，系侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地广西壮族自治区宜州市安马乡莲花村地乐岭的人民法院或者被告住所地山东省临沂市临沭县、山东省济南荫区、河池市金城江区的人民法院对该案均享有管辖权。现被上诉人苏宏相选择向侵权行为地广西壮族自治区宜州市人民法院提起民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，广西壮族自治区宜州市人民法院对该案享有管辖权。此外，由侵权行为地宜州市人民法院审理此案，更有利于查明该案事实，利于处理该案纠纷。故一审法院根据本案事实和有关法律规定，对上诉人山东卡特重工有限公司对本案提出的管

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）河市立民终字第38号上诉人（原审被告）：山东卡特重工机械有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县经济技术开发区，组织结构代码：56409069-7法定代表人：张士志。被上诉人（原审原告）：苏宏相，个体户，一。原审被告：济南邵氏投资咨询有限公司，住所地：山东省济南槐荫区济微路24号，法定代表人：王亚伟。原审被告：韦传，个体户。原审第三人：广西……