装饰装修合同纠纷 （2021）鲁06民终571号

原告自被告处承包了芙蓉码头酒店装修项目的事实清楚，本案应为装饰装修合同纠纷。原告自认其不具备涉案装饰装修工程的施工资质，其与被告签订的《建设工程施工合同》违反了国家法律的强制性规定，应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。庭审中，原、被告一致认可涉案酒店于2018年4月28日营业，应视为被告已接受了原告的施工成果，被告应向原告支付相应的工程价款。被告提交的视频资料、设计文件等证据，不足以证实原告存在未完成施工项目，擅自变更施工项目和施工材料的情形，对被告上述抗辩，不予采纳。关于原、被告约定的施工范围，施工合同中明确约定以工程量清单为准，原告提交了最后一页有被告签字的报价单，该报价单最终报价亦与合同约定的价款相符，对该报价单予以认定。被告辩称应自应付工程款中扣除海鲜池16000元、二楼玻璃2540元、不锈钢盖板2595元、瓷盆1100元，但该部分费用未在报价单中，被告亦未举证证实该部分费用在原告施工范围内，故对于被告要求由原告承担上述费用

原告自被告处承包了芙蓉码头酒店装修项目的事实清楚，本案应为装饰装修合同纠纷。原告自认其不具备涉案装饰装修工程的施工资质，其与被告签订的《建设工程施工合同》违反了国家法律的强制性规定，应属无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。庭审中，原、被告一致认可涉案酒店于2018年4月28日营业，应视为被告已接受了原告的施工成果，被告应向原告支付相应的工程价款。被告提交的视频资料、设计文件等证据，不足以证实原告存在未完成施工项目，擅自变更施工项目和施工材料的情

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终571号上诉人（原审原告）：王岳，男，1987年2月5日出生，回族，无固定职业，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：李硕，山东舜鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠青，山东舜鸿律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王辉，男，1982年2月6日出生，汉族，无固定职业，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。……