（2017）京01民终5003号

董西信与刘元奎等人虽未签订雇佣合同，但刘元奎等人为董西信提供劳务，董西信负责支付刘元奎等人的劳务费，双方形成事实上的雇佣合同，现董西信拖欠刘元奎劳务费18000元，理应支付，故刘元奎要求董西信支付劳务费18000元合理，法院予以支持。瀚科然机电将其承包工程转包给不具备用工主体资格的董西信个人，董西信拖欠刘元奎等人劳务费时，应当对全部欠付劳务费与董西信承担连带清偿责任。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：董西信于判决生效后七日内给付刘元奎劳务费一万八千元，北京瀚科然机电设备有限公司就此承担连带给付责任。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，瀚科然机电虽对刘元奎的诉讼主体资格提出异议且主张一审法院对诉讼标的额的认定证据不足，但瀚科然机电并未提交相应证据证明其发包工程的施工人员情况及施工人员领取劳动报酬情况，而刘元奎与董西信均认可双方间的劳务关系及欠付的劳务费金额，故一审法院对刘元奎与董西信之间的劳务关系及董西信欠付的劳务费金额予以认定，并无不当，本院亦予以

董西信与刘元奎等人虽未签订雇佣合同，但刘元奎等人为董西信提供劳务，董西信负责支付刘元奎等人的劳务费，双方形成事实上的雇佣合同，现董西信拖欠刘元奎劳务费18000元，理应支付，故刘元奎要求董西信支付劳务费18000元合理，法院予以支持。瀚科然机电将其承包工程转包给不具备用工主体资格的董西信个人，董西信拖欠刘元奎等人劳务费时，应当对全部欠付劳务费与董西信承担连带清偿责任。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决：董西信于判决生效后七日内给付刘元奎劳务费一万八千元，北京瀚科然机电设备有限公司就此承担连带

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终5003号上诉人（原审被告）:北京瀚科然机电设备有限公司，住所地北京市西城区校场小九条5号6号平房。法定代表人:张瀚文，总经理。被上诉人（原审原告）:刘元奎，男，1986年10月6日出生。委托诉讼代理人:李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:董西信，男，1982年12月2日出生。上诉人北京瀚科然机电设备有限公司（以下简……