保险纠纷 （2015）二中民二终字第733号

瑞安公司与人保财险德州分公司之间的保险合同合法有效，涉案交通事故发生时间2015年1月27日属于保险期间内，人保财险德州分公司应依据保险合同约定及相关法律规定向瑞安公司支付保险赔款。庭审中，瑞安公司认可人保财险德州分公司提出扣除冀J×××××货车交强险应赔付的2000元以及事故中第三者车辆交强险无责下应赔偿的100元，对此原审法院予以照准。关于人保财险德州分公司对车辆损失价格评估及维修费用提出的异议，原审法院认为，天津市滨海新区塘沽价格认证中心具有评估资质，人保财险德州分公司所依据的现场查勘记录并未明确写明车损情况，人保财险德州分公司亦未提交其他证据推翻评估结论，故对此抗辩原审法院不予采纳，对瑞安公司主张的两车维修损失数额原审法院予以确认。关于瑞安公司主张的施救费，属于保险理赔范围，但庭审中瑞安公司陈述的托运距离未超过标准范围，人保财险德州分公司对其主张的2000元金额提出异议成立，故应以1300元为准，超过部分不予保护。关于评估费与拆解费，瑞安公司提交了相关票据，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应由人保财险德州分公司承担，原审法院予以支持。综上所述，原审法院根据《

瑞安公司与人保财险德州分公司之间的保险合同合法有效，涉案交通事故发生时间2015年1月27日属于保险期间内，人保财险德州分公司应依据保险合同约定及相关法律规定向瑞安公司支付保险赔款。庭审中，瑞安公司认可人保财险德州分公司提出扣除冀J×××××货车交强险应赔付的2000元以及事故中第三者车辆交强险无责下应赔偿的100元，对此原审法院予以照准。关于人保财险德州分公司对车辆损失价格评估及维修费用提出的异议，原审法院认为，天津市滨海新区塘沽价格认证中心具有评估资质，人保财险德州分公司所依据的现场查勘记录并未明确写明车损情况，人保财险德州分公司亦未提交其他证据推翻评估结论，故对此抗辩原审法院不予采纳，对

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二终字第733号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区共青团路68号。代表人陈庆春，经理。委托代理人吕方征，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沧州市瑞安汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市沧东工业区（沧县风化店乡政府院内）。法定代表人于世军，总经理。委托代理人李雪庭，该公司员工。上诉人……