建设工程施工合同纠纷 （2017）闽09民终1184号

其应承担责任的话，就应认定王忠、黄鑫的行为属于表见代理的行为，并且由周宁党校对工程款的支付承担连带责任；其与皇港投资有限公司就周宁党校迁建项目工程只承包了综合楼土建工程施工部分，并未承包涉案外墙装饰工程。一审在未查明周宁党校、皇港投资有限公司与高华公司、刘宜华之间存在何种关系的情况下，判决高华公司承担工程价款的支付义务，违背客观事实。被上诉人刘宜华答辩称：2014年11月13日，王忠作为高华公司的授权代理人与其签订了周宁党校综合楼的外墙石材装饰工程承包合同，并在分包合同上盖上高华公司项目部的印章，至于王忠是否私盖印章，是高华公司内部的事，与其无关。不管是否形成表见代理，作为合同的相对方，均应对剩余的工程款承担付款义务。从高华公司向其转账6笔工程款的事实，也可证明履行支付工程款的义务主体系高华公司。高华公司称其没有承包涉案工程和替周宁县皇港投资有限公司代为支付工程款的上诉理由，没有事实依据，不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应邓维持。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人周宁党校答辩称：其是与周宁县皇港投资有限公司签订了《中共周宁县委党校迁建项目BT模式融资代建合作合同》，迁建项目由皇

其应承担责任的话，就应认定王忠、黄鑫的行为属于表见代理的行为，并且由周宁党校对工程款的支付承担连带责任；其与皇港投资有限公司就周宁党校迁建项目工程只承包了综合楼土建工程施工部分，并未承包涉案外墙装饰工程。一审在未查明周宁党校、皇港投资有限公司与高华公司、刘宜华之间存在何种关系的情况下，判决高华公司承担工程价款的支付义务，违背客观事实。被上诉人刘宜华答辩称：2014年11月13日，王忠作为高华公司的授权代理人与其签订了周宁党校综合楼的外墙石材装饰工程承包合同，并在分包合同上盖上高华公司项目部的印章，至于王忠是否私盖印章，是高华公司内部的事，与其无关。不管是否形成表见代理，作为合同的相对方，均应对

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽09民终1184号上诉人（原审被告）：福建省高华建设工程有限公司，住所地福建省福清市高山镇高园路1号。法定代表人：郑绍龙。委托诉讼代理人：林婷芳，福建闽星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宜华，男，1981年2月27日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中……