保证合同纠纷 （2016）黔23民终990号

温卫向蔡友江借款60000元作酒类批发经营之用，书面约定的月利率1%在法律保护范围内，且蔡友江已将60000元借款支付给了温卫，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡友江与鄢永祥之间的保证合同是前述借款合同的从合同，借款合同有效，保证合同也有效。蔡友江与鄢永祥约定保证责任期间为“本合同生效之日起至本合同甲（温卫）乙（蔡友江）双方债权债务结清为止”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间从2015年8月29日起计算二年，蔡友江提起本案诉讼仍在该二年期间内，同时按照《个人借款合同》约定，蔡友江主张的本金及利息亦在鄢永祥的保证范围内，故蔡友江的诉讼请求合法有据，应予支持。鄢永祥与蔡友江明确约定的是连带责任保证，鄢永祥不具有先诉抗辩权，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定，蔡友江有权直接选择债务人或连带责任保证人提起诉讼，故鄢永祥关于“蔡友江应当先行向温卫的财产继承人主张还款责任，不足部分再向鄢永祥主张担保责任”的抗辩理由缺乏法律依据，不予采纳；涉案民间借贷发生时，温卫将登记于

温卫向蔡友江借款60000元作酒类批发经营之用，书面约定的月利率1%在法律保护范围内，且蔡友江已将60000元借款支付给了温卫，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。蔡友江与鄢永祥之间的保证合同是前述借款合同的从合同，借款合同有效，保证合同也有效。蔡友江与鄢永祥约定保证责任期间为“本合同生效之日起至本合同甲（温卫）乙（蔡友江）双方债权债务结清为止”，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即保证期间从2015年8月29日起计算二年，蔡友江提起本案诉讼仍在该二年期间内，同时按照《个人借款合同》约定，蔡友江主张的本金及利

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终990号上诉人（原审被告）：鄢永祥，男，1980年10月20日生，汉族，兴义市则戎乡硐村小学教师，住贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被上诉人（原审原告）：蔡友江，男，1972年5月28日生，汉族，住贵州省兴义市。上诉人鄢永祥因与被上诉人蔡友江保证合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初1933号……