企业借贷纠纷 （2017）豫08民终319号

合法的借贷关系受法律保护。本案中双方争议的焦点是被上诉人是否向上诉人支付了130万元借款。围绕这一焦点，新城公司提供了河南纳克为其出具的借据，借据上在‘交来’一行标明是借款，并说明“直接用于偿集团借”。在一审再审期间，新城公司提供的证据6，即投资集团记账凭证，证明投资集团收到新城公司1295447元，该证据可以证明新城公司按照河南纳克的要求履行了支付借款的义务，而新城公司支付投资集团款项的行为应当视为向河南纳克履行了支付借款义务。河南纳克以其没有收到130万借款为由提出上诉，理由不能成立。河南纳克提出的向新城公司汇款559.46万元，因其并未提起反诉，故不属于本案审理范围，河南纳克可以另案起诉。综上，河南纳克的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12600元，由上诉人河南纳克光伏科技有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长　　苏　凯审 判 员　　朱　海代审判员　　金　莹二〇一七年三月二十三日书 记 员　　韩小转 搜索“”

合法的借贷关系受法律保护。本案中双方争议的焦点是被上诉人是否向上诉人支付了130万元借款。围绕这一焦点，新城公司提供了河南纳克为其出具的借据，借据上在‘交来’一行标明是借款，并说明“直接用于偿集团借”。在一审再审期间，新城公司提供的证据6，即投资集团记账凭证，证明投资集团收到新城公司1295447元，该证据可以证明新城公司按照河南纳克的要求履行了支付借款的义务，而新城公司支付投资集团款项的行为应当视为向河南纳克履行了支付借款义务。河南纳克以其没有收到130万借款为由提出上诉，理由不能成立。河南纳克提出的向新城公司汇款559.46万元，因其并未提起反诉，故不属于本案审理范围，河南纳克可以另案起诉

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终319号上诉人（原审被告）：河南纳克光伏科技有限公司，住所地：沁阳市中原路东段。法定代表人：王新元，该公司经理。委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沁阳市新城建设开发有限公司，住所地：沁阳市香港街1号。法定代表人：李晓鸣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。沁阳市新城建设开发有限……