（2014）深中法立民终字第1775号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，合同当事人已经在合同中明确约定发生纠纷由原审法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出协议管辖属于约定不明应由被告所在地法院管辖的上诉主张，理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘欢飞审判员　　林君良审判员　　李　祥二〇一四年八月十五日书记员　　张庆臣 来源：百度

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，合同当事人已经在合同中明确约定发生纠纷由原审法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出协议管辖属于约定不明应由被告所在地法院管辖的上诉主张，理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘欢飞审判员　　林君良审判员　　李　祥二〇一四年八月十五日书记员　　张庆臣 来源：百度

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第1775号上诉人（原审被告）：彭苑华。被上诉人（原审原告）：深圳市深晖融信小额贷款有限公司。法定代表人：陈泽枝。原审被告：梁斌。原审被告：深圳市南油物业管理有限公司。法定代表人：彭苑华。上诉人彭苑华因与被上诉人深圳市深晖融信小额贷款有限公司以及原审被告梁斌、深圳市南油物业管理有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法……