买卖合同纠纷 （2017）粤13民辖终359号

其对本案有管辖权是错误的，根据一审不再理原则，本案应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，一事不再理大体上可以分为两类情形，其一，同一诉讼标的的案件，已经为前诉法院所判决，且判决已经生效，当事人对此又提起诉讼，法院将不予受理，其二，同一诉讼标的的案件，前诉法院已经受理正在诉讼中，尚未作出生效判决，具体包括：前诉案件已经审理但没有作出裁判，前诉案件一审已经作出判决，但该判决尚未生效，前诉在上诉过程中尚未作出生效判决，当事人向后诉法院再行起诉的后诉法院将不受理，本案属于上述第二种情形。经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，上诉人江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司与被上诉人惠州TCL环境科技有限公司签订的《2.5t/h高含盐废水三效蒸发结晶处理系统设备采购安装合同》第十条解决合同纠纷的方式约定“……协商不成时，依法向双方人民法院起诉”，该约定属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告可以向原告住所地人民法院或被告住所地人民法院起诉。本

其对本案有管辖权是错误的，根据一审不再理原则，本案应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，一事不再理大体上可以分为两类情形，其一，同一诉讼标的的案件，已经为前诉法院所判决，且判决已经生效，当事人对此又提起诉讼，法院将不予受理，其二，同一诉讼标的的案件，前诉法院已经受理正在诉讼中，尚未作出生效判决，具体包括：前诉案件已经审理但没有作出裁判，前诉案件一审已经作出判决，但该判决尚未生效，前诉在上诉过程中尚未作出生效判决，当事人向后诉法院再行起诉的后诉法院将不受理，本案属于上述第二种情形。经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，上诉人江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司与被上诉人惠州TCL环境科技有限公司签订

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤13民辖终359号上诉人（原审被告）：江苏嘉泰蒸发设备股份有限公司法定代表人：树晓荣，总经理。委托代理人：雍溧，江苏全衡律师事务所律师。委托代理人：黄能能，江苏全衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州TCL环境科技有限公司法定代表人：黄伟，董事长。委托代理人：章利兵，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。委托代理人：魏兴英，广东卓凡（仲恺）律……