买卖合同纠纷 （2016）粤19民终9514号

本案的焦点是创建公司是否应退还多收取华锦公司的货款。创建公司提供的2013年送货单没有加盖华锦公司印章，华锦公司只确认其中的部分送货单，该部分送货单的货款华锦公司已足额支付，创建公司无证据证明其中部分送货单上的签收人是华锦公司的员工，不足以证明华锦公司收到该部分送货单上的货物。华锦公司所确认的部分送货单共3262立方米，华锦公司已足额支付该部分货款。此外，华锦公司在2014年1月24日开具支票向创建公司支付货款174348元，显然这次付款是双方对货款作的一次结算，而且发生在年初，在创建公司没有证据证明是对哪批次货物结算的情况下，一审法院认定该款是对2013年12月份之前双方所有货款的结算。虽然送货司机作为证人出庭作证，但是其证人证言不足以证明该送货单上的货全部都送给了华锦公司。因此，一审法院认定华锦公司已付清2013年12月份之前所欠创建公司的所有货款。华锦公司在2014年8月份预付了创建公司货款40万元，而创建公司在2014年8月3日至2015年4月23日期间只向华锦公司送货132830元即停止供货且没有继续履行的意思，华锦公司有权要求创建公司退还多预付的货款，因此华锦公司要求创建公

本案的焦点是创建公司是否应退还多收取华锦公司的货款。创建公司提供的2013年送货单没有加盖华锦公司印章，华锦公司只确认其中的部分送货单，该部分送货单的货款华锦公司已足额支付，创建公司无证据证明其中部分送货单上的签收人是华锦公司的员工，不足以证明华锦公司收到该部分送货单上的货物。华锦公司所确认的部分送货单共3262立方米，华锦公司已足额支付该部分货款。此外，华锦公司在2014年1月24日开具支票向创建公司支付货款174348元，显然这次付款是双方对货款作的一次结算，而且发生在年初，在创建公司没有证据证明是对哪批次货物结算的情况下，一审法院认定该款是对2013年12月份之前双方所有货款的结算。虽然

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终9514号上诉人（原审被告）：东莞市创建新型建材有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇黎滘村广深高速公路旁，统一社会信用代码：91441900664962026U。法定代表人：林国金，该公司总经理。委托代理人：黎恒鸿，广东君熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：华锦建设集团股份有限公司广东分公司。住所地：广州市花都区新华街镜湖大道*号……