民间借贷纠纷 (2021)粤06民终196号
裁判要旨
陈涛举证的两份《借款合同》出借人处虽为空白,但陈涛持有该合同的原件,应视为刘楠木签名后授权陈涛可以补记出借人信息。陈涛于签订合同当日通过银行转账的方式向刘楠木的银行账户转账支付了两份《借款合同》约定的出借款项,一审法院确认陈涛、刘楠木之间形成民间借贷法律关系,双方当事人均应依照两份《借款合同》的约定享有权利和履行义务。刘楠木辩称借款人处空白、其不知道谁是出借人以及案涉款项并非借款无事实依据,一审法院不予采纳。依据陈涛、刘楠木所举证据,陈涛将38万元借款支付给刘楠木后,梁文志又向刘楠木转账支付了17万元。刘楠木将陈涛和梁文志转账支付的款项合共55万元转账支付给黎燕坤,黎燕坤又于当天将55万元转账支付给梁文志。刘楠木辩称梁文志收取上述款项后又将38万元返还给陈涛,但未提供证据予以证明,一审法院不予采纳。刘楠木自愿在《借款合同》上签名,并收取了陈涛支付的两笔借款合共38万元,理应依合同约定的期限履行还款义务。现两份《借款合同》的借款期限均已届满,陈涛诉请刘楠木清偿借款本金38万元并支付利息合法有据,一审法院予以支持,利息应以借款本金38万元为基数,自2019年5月24日起按月利率2%计至清偿
摘要
陈涛举证的两份《借款合同》出借人处虽为空白,但陈涛持有该合同的原件,应视为刘楠木签名后授权陈涛可以补记出借人信息。陈涛于签订合同当日通过银行转账的方式向刘楠木的银行账户转账支付了两份《借款合同》约定的出借款项,一审法院确认陈涛、刘楠木之间形成民间借贷法律关系,双方当事人均应依照两份《借款合同》的约定享有权利和履行义务。刘楠木辩称借款人处空白、其不知道谁是出借人以及案涉款项并非借款无事实依据,一审法院不予采纳。依据陈涛、刘楠木所举证据,陈涛将38万元借款支付给刘楠木后,梁文志又向刘楠木转账支付了17万元。刘楠木将陈涛和梁文志转账支付的款项合共55万元转账支付给黎燕坤,黎燕坤又于当天将55万元转账
正文(节选)
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤06民终196号上诉人(原审被告):刘楠木,男,1992年3月16日出生,汉族,住湖南省邵东县。委托诉讼代理人:刘雅琴(刘楠木姐姐),女,住湖南省邵东县。委托诉讼代理人:陈双云,广东广信君达律师事务所律师。被上诉人(原审原告):陈涛,男,1985年9月7日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:阎文亮,广东领华律师事务所律师。原审第……