买卖合同纠纷 （2015）宝中民二终字第00341号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该案争议焦点在于原告宝鸡惠沣公司是否与被告宝鸡丰源公司建立了买卖关系。原告诉称与被告宝鸡丰源公司建立了买卖关系，出售给原告3000株红豆杉，举证证明其曾收到被告公司转账的1万元货款，但再无其他相关证据佐证双方买卖关系存在。被告宝鸡丰源公司虽认可其收到了3000株红豆杉苗木，但否认该批苗木系从原告处购买，而是原告委托股东苟凌英从四川购进红豆杉。虽双方均认可该苗木系通过苟凌英交付给被告公司，但无法证明是原告公司出售给被告宝鸡丰源公司。因本案中苟凌英身份特殊，在其采购红豆杉苗木时同时兼任原告和被告宝鸡丰源公司股东，苟凌英的采购行为无证据证明系原告公司的采购行为，故无法印证原告诉称事实。原告虽举证了双方公司之间的转款凭证，及双方股东之间的转款凭证，但以上证据不足以说明原、被告之间建立了买卖关系，故本院认为原告诉称其出售给被告宝鸡丰源公司3000株红豆杉证据不足，故对于原告要求被告宝鸡丰源公司支付货款80万元的诉讼请求本院依法不予支持。对于原告要求被告李清扬、张小平、谢伟、宝鸡碧源和公司承担连带责任的诉讼请求，因无事实依据且无证据

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该案争议焦点在于原告宝鸡惠沣公司是否与被告宝鸡丰源公司建立了买卖关系。原告诉称与被告宝鸡丰源公司建立了买卖关系，出售给原告3000株红豆杉，举证证明其曾收到被告公司转账的1万元货款，但再无其他相关证据佐证双方买卖关系存在。被告宝鸡丰源公司虽认可其收到了3000株红豆杉苗木，但否认该批苗木系从原告处购买，而是原告委托股东苟凌英从四川购进红豆杉。虽双方均认可该苗木系通过苟凌英交付给被告公司，但无法证明是原告公司出售给被告宝鸡丰源公司。因本案中苟凌英身份特殊，在其采购红豆杉苗木时同时兼任原告和被告宝鸡丰源公司股东，苟凌英的采购行为无证

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝中民二终字第00341号上诉人（原审原告）：宝鸡惠丰生态农业开发有限公司，住所地宝鸡市金台区中山西路街道胜利村，组织机构代码58695940-2。法定代表人：苟凌英，任公司执行董事。委托代理人：陆威，陕西宝吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宝鸡丰源农林科技开发有限公司，住所地宝鸡市金台区金河镇宝陵村，组织机构代码30543805-4。法……