侵害商标权纠纷 （2018）苏09民初342号
裁判要旨
。 （一）被告不存在侵犯原告第4753042号“帝王”商标注册商标专用权的行为 《中华人民共和国商标法》第五十六条规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。判断是否构成侵犯注册商标专用权，应判断被控侵权商品上的标识与该注册商标是否相同或近似，被控侵权商品或服务与注册商标核定使用的商品或服务项目是否相同或类似，并考虑是否造成相关公众的混淆和误认。本案中，罗马帝王橱柜经营部在门头招牌使用的“”标识并未侵犯帝欧公司第4753042号“帝王”商标。主要理由如下： 1、第4753042号“帝王”商标核定使用的商品为第11类坐便器等；而“”标识主要使用在“橱柜”上，商品类别既不相同，也不类似，因此被控侵权商品与注册商标核定使用的商品既不相同也不类似。 2、“”标识与第4753042号“帝王”
摘要
342帝欧家居股份有限公司与盐城市盐都区新都罗马帝王橱柜经营部侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏09民初342号 原告：帝欧家居股份有限公司，住所地四川省简阳市贾家镇工业开发区。 法定代表人：刘进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。 被告：盐城市盐都区新都罗马帝王橱柜经营部，住所地盐都区新都阳光世纪城B楼116号门市。 经营者：李旭东。 原告帝欧家居股份有限公司（以下简称“帝欧公司”）与被告盐城市盐都区新……