民间借贷纠纷 （2016）新01民申81号

上述款项均为被申请人还款认定事实缺乏证据证明。二、原审法院对主要证据未质证。原审法院对主要证据2015年7月24日的录音证据未进行质证，录音证据中双方对欠款金额、利息有明确约定，原审法院裁判时对此证据未进行质证，违反相关法律规定，属于应当再审的情况。三、原审法院对于利息计算认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定申请人与被申请人之间系民间借贷关系，但双方协议中明确约定了利息，是双方当事人真实意思表示，原审法院却对双方协议中明确约定的利息不予认可，而是采用银行同期利率认定是资金占用利息，违反相关法律规定。四、申请人在原审法院提交的证据中，有两份协议，原审法院认定是三份协议，申请人在一审中一共提交了25份打款凭证，原审法院却认定为19份打款、转账凭证，申请人认为本案应属于重审案件。五、原审法院对本金的认定问题。2013年3月20日之前的账目双方已经核对，截止到2013年3月20日被申请人欠申请人借款60万元。六、对利息的认定问题，双方在协议中约定了年息20%的利息，原审法院认定利息未约定有误，且20%的利息并未违反法律规定。故请求撤销一审判决，查明事实予以改判或发回重审。钟某某未提交意见。

上述款项均为被申请人还款认定事实缺乏证据证明。二、原审法院对主要证据未质证。原审法院对主要证据2015年7月24日的录音证据未进行质证，录音证据中双方对欠款金额、利息有明确约定，原审法院裁判时对此证据未进行质证，违反相关法律规定，属于应当再审的情况。三、原审法院对于利息计算认定事实不清，适用法律错误。原审法院认定申请人与被申请人之间系民间借贷关系，但双方协议中明确约定了利息，是双方当事人真实意思表示，原审法院却对双方协议中明确约定的利息不予认可，而是采用银行同期利率认定是资金占用利息，违反相关法律规定。四、申请人在原审法院提交的证据中，有两份协议，原审法院认定是三份协议，申请人在一审中一共提交

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民申81号再审申请人（原审原告）曹某某，男，1964年10月25日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。委托代理人：何淑君，新疆施安律师事务所律师。被申请人（原审被告）：钟某某，男，1984年12月18日生，汉族，个体工商户，住新疆阿拉尔市阿拉尔农场职工创业园一区。再审申请人曹某某因与被申请人钟某某民间借贷纠纷一案，不……