建设工程施工合同纠纷 （2021）津03民终1729号

英之杰公司与嘉汇达公司约定的工程名称为天津普宁仓储设施有限公司二期工程，根据当事人自述及证据，该工程至2019年11月仍在陆续施工。而一审法院调取的“普洛斯宁河物流园”竣工验收资料中显示工程标段号为“I”，竣工验收合格日期为2019年9月6日，验收时间为2018年9月28日。因此无法确认本案中的案涉工程与竣工资料显示的工程为同一工程。案涉工程是否竣工验收合格，依据不足。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1856号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审。上诉人英之杰建设工程有限公司预交的二审案件受理费25258元予以退回。审判长　王　晶审判员　阎　涛审判员　李兴明二〇二一年五月十七日法官助理王洪飞书记员高志扬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以

英之杰公司与嘉汇达公司约定的工程名称为天津普宁仓储设施有限公司二期工程，根据当事人自述及证据，该工程至2019年11月仍在陆续施工。而一审法院调取的“普洛斯宁河物流园”竣工验收资料中显示工程标段号为“I”，竣工验收合格日期为2019年9月6日，验收时间为2018年9月28日。因此无法确认本案中的案涉工程与竣工资料显示的工程为同一工程。案涉工程是否竣工验收合格，依据不足。原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初1856号民事判决；二、本案发回天津市宁河区人民法院重审

天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终1729号上诉人（原审被告、反诉原告）：英之杰建设工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西四路**国商大厦******。法定代表人：白英杰，执行董事。委托诉讼代理人：丛俊峰，辽宁先河律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津嘉汇达建筑工程有限公司，住所地天，住所地天津市宁河区造甲城镇赵温庄村******v>法定代表人：霍长来……