侵权责任纠纷 （2021）鲁13民终130号

本案争议焦点：肖发永建设活动板房及院墙是否侵害王世伟的土地承包经营权。原告王世伟以从北向南测量时，王永欣、王世伟（98号）地块宽度缺少三米，肖发永个人使用地块宽度为17.3米，比地亩册（大阿疃村委分配地块明细）确认的宽度14.6米多出近三米，而主张肖发永侵权。鉴于原、被告之间唯一准确测量双方使用地块宽度的界石被毁坏，法院只能通过其他村民与原、被告之间存在的界线（统一按照抓阄号）进行测量，其他村民各自承包土地后建设房屋，形成固定参照物，在原告没有证据证明其他从南向北的村民均有侵占北边地块的情形下，法院从南向北、从北向南均进行了测量。经过法院现场勘验，旧宅王世岭（100号）与肖发永、肖庆任、肖法元、肖庆为（99号）之间的界线开始测量，99号实际使用土地宽度共计53.8米，加上各自留出的空隙，肖发永是在99号宽度范围内（54.94米）使用土地。一审法院认为，王世伟没有提供证据证明在唯一准确测量双方使用地块宽度界石被肖发永毁坏的情形下，仅仅以肖发永个人使用地块宽度（17.3米）比地亩册确认的地块宽度（14.6米）多出近3米，推断系侵占王世伟地块而主张肖发永侵权，法院不予支持。对于王世伟主张肖发

本案争议焦点：肖发永建设活动板房及院墙是否侵害王世伟的土地承包经营权。原告王世伟以从北向南测量时，王永欣、王世伟（98号）地块宽度缺少三米，肖发永个人使用地块宽度为17.3米，比地亩册（大阿疃村委分配地块明细）确认的宽度14.6米多出近三米，而主张肖发永侵权。鉴于原、被告之间唯一准确测量双方使用地块宽度的界石被毁坏，法院只能通过其他村民与原、被告之间存在的界线（统一按照抓阄号）进行测量，其他村民各自承包土地后建设房屋，形成固定参照物，在原告没有证据证明其他从南向北的村民均有侵占北边地块的情形下，法院从南向北、从北向南均进行了测量。经过法院现场勘验，旧宅王世岭（100号）与肖发永、肖庆任、肖法元

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终130号上诉人（原审原告）：王世伟，男，1967年9月9日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：张存荣，女，1970年10月21日出生，汉族，居民，系王世伟之妻，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：王晓娜，山东同力兴国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖发永，男，1955年7月22日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：姜……